臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審易,48,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第48號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林章生





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34700號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林章生犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林章生自友人陳正池處知悉鄭正吉因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度交簡字第1615號判決判處有期徒刑2月確定，並經臺灣新北地方檢察署執行科通知應於民國109年12月16日執行上開有期徒刑。

竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於109年12月8日10時許，向鄭正吉謊稱：認識臺灣新北地方檢察署書記官，可代為處理執行事宜，可免予入監執行云云，致鄭正吉陷於錯誤，遂於同日14時11分至13分許，在新北市○○區○○路000號1樓統一超商佳福門市，將新臺幣(下同)62,000元、100元以存款機跨行存款方式，存入林章生向中華郵政申設帳號00000000000000號帳戶(下稱本案帳戶）內。

嗣鄭正吉於109年12月16日，至臺灣新北地方檢察署執行科報到時，方知林章生並未處理執行事宜，始悉受騙。

二、證據：㈠被告林章生於本院準備程序及審理中之自白。

㈡告訴人鄭正吉於警詢及偵查中之指證。

㈢證人陳正池於偵查中之證述。

㈣本案帳戶之交易明細1份及中國信託商業銀行ATM交易明細2紙。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又告訴人先後2次轉帳至本案帳戶，係因被告基於同一詐欺之目的，於密切接近之時、地，詐騙同一告訴人而使之分次交付財物，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，從而本件被告所犯之詐欺取財犯行，應依接續犯論以包括之一罪。

㈡被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以107年度審易字第1975號判決判處有期徒刑5月確定，經與另案1年10月6日殘刑接續執行，於109年9月27日縮刑刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型相同，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認本案適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告不思以正途謀取財物，竟利用上開手段詐欺告訴人，造成告訴人受有財產之損失，所為應予非難，惟被告犯後終能坦承犯行，態度尚佳，並於本院審理時與告訴人以82,000元調解成立，此有本院調解筆錄附卷可稽，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記高中畢業之教育程度、素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人遭詐騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告因本案犯行之犯罪所得為62,100元，雖未扣案，然被告與告訴人以82,000元調解成立，業如上所述，如被告確實依調解條件履行，已足剝奪其犯罪所得，倘被告未能切實履行，告訴人亦可依法以調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，就此部分不另諭知沒收被告上揭犯罪所得。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王堉力偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。