臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,100,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第100號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂學霖


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2233號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110年度審易字第2272號），判決如下：
主 文
呂學霖竊盜，共參罪，均累犯，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除於證據部分應補充：「被告呂學霖於111年2月9日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告3次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、累犯，加重其刑：查：被告前於民國107年間，因竊盜案件，經本院以107年度簡字第3195號判決判處有期徒刑3月確定，於107年11月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案為竊盜案件，而被告於前案執行完畢後又再犯本案3次竊盜之犯行，足認被告有立法意旨所指特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

四、刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨其犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值及被告坦認犯行，已與告訴人達成和解，有本院調解筆錄可佐以及被告高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第7 頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收： 查：本件被告竊得如附件中附表所載之物品，雖未扣案，惟被告已與告訴人達成和解，此有本院111年2月9日調解筆錄在卷可參，是本院認被告與告訴人就本件所成立之調解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉仕國偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 110年度調偵字第2233號 被 告 呂學霖 男 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂學霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表 所示之時間，至高溯偉與其女友同住之新北市○○區○○
路00號B1外，徒手竊取如附表所示由高溯偉管領持有之物 品。
二、案經高溯偉訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂學霖於警詢及偵訊時均坦承不 諱，核與證人高溯偉所述大致相符，並有新北市政府警察
局中和分局現場勘察照片及監視錄影光碟等在卷可稽，足
認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告如 附表所示3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併 罰。本案被告之犯罪所得即竊得之洋裝、內衣等，請依刑
法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 檢 察 官 林蔚宣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 書 記 官 胡珈瑞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 竊得物品 1 110年4月6日2時51分許 黑色洋裝1件、白色洋裝1件、女性內衣數件 2 110年4月7日21時55分許 紅色內衣1件 3 110年4月8日 黑色內衣1件