臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,106,20220221,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第106號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建安


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14941號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

黃建安犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄第2至4行「新北市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局昌平所照片紀錄表（監視器翻拍照片及現場照片）」之記載補充更正為：「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局昌平派出所照片紀錄表（監視器翻拍及現場照片共18張）」；

證據部分另補充：「新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告1份」、「被告黃建安於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取財罪。

㈡爰審酌被告為圖一己私利，利用電擊設備取得告訴人林亞萱所經營洗車廠設置兌幣機內零錢，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損失，及被告自陳高中畢業之智識程度，入監前從事有線電視工程人員、未婚、須扶養父親、經濟狀況不佳之生活狀況（見本院民國111年2月15日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠被告本案以不正方法取得之零錢新臺幣450元，為其犯罪所得，未據扣案且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告犯本案所使用之電擊設備1台，雖為被告所有，但未經扣案，被告於本院審理時亦供稱：該類似電流干擾器材係在光華商場購入，已經不見等語（見同上準備程序筆錄第2頁），惟為免將來執行困難，且考量該物取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林蔚宣提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14941號
被 告 黃建安 男 （民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建安意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於民國110年1月16日19時2分許，騎乘其所有車牌號碼000-000號普通重型機車至新北市○○區○○○道0段000號之洗車場，以電擊設備電擊林亞萱所有放置在該處之兌幣機，使該自動付款設備陷於錯誤而吐出共計新臺幣（下同）450元之硬幣，以此不正方法取得林亞萱所有之450元，得手後旋即逃逸並將前揭機車遺留在現場。
嗣經警方調閱監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經林亞萱訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建安於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人林亞萱於警詢之證述大致相符，並有新北市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局昌平所照片紀錄表（監視器翻拍照片及現場照片）、新北市政府警察局查扣各種車輛登記簿、車輛詳細資料報表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單及監視器錄影檔案光碟等在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人財物罪嫌。
至被告取得未扣案之犯罪所得450元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
檢 察 官 林蔚宣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書 記 官 胡珈瑞