臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,108,20220221,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第108號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭君豪


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16785號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案紀錄表各1份」、「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告僅因未能順利夾取娃娃機台內之商品，竟為圖私利為本案竊盜犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，且已將竊得之商品交付警方扣案並發還告訴人甲○○，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自陳國中肄業之智識程度，從事木工、離婚、需撫養母親及1名未成年子女、經濟狀況正常之生活情形（見本院民國111年2月15日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告前曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，於99年10月29日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，犯後坦承犯行，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、被告竊得之海賊王公仔之商品1盒，業已發還告訴人甲○○一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第41頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第16785號
被 告 乙○○ 男 （民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國110年2月13日12時18分許，進入位於新北市○○區○○○路0段000號「101娃娃屋」店內，在甲○○所經營擺放之夾娃娃機臺，投幣夾取商品，嗣見夾取之海賊王公仔之商品1盒（價值新臺幣〈下同〉600元）卡在取物洞口上方，未掉入洞口，竟意圖為自己不法之所有，持店內之掃帚伸入該機臺取物洞口內，將上開商品撈出取物洞口，而竊得上開海賊王公仔得逞。
嗣甲○○發覺上開商品遭竊，調閱監視器畫面後，報警處理，經警循線通知乙○○到案，並扣得上開海賊王公仔1盒（已發還甲○○），始悉上情。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 1.坦承有拿掃帚伸入機臺取物洞口撈取上開商品之事實。
2.坦承拿取上開商品前，已投幣幾百元夾取，但尚未達到保證取物之金額之事實。
2 告訴人甲○○於警詢時之指訴 告訴人所承租擺放之娃娃機台內物品遭竊之事實 3 現場監視錄影光碟、監視器畫面翻拍照片4張 被告持店內掃帚伸入該機臺取物洞口內，將上開商品撈出取物洞口，而竊得上開海賊王公仔之事實。
4 新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、贓物照片2張 佐證被告竊盜之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書 記 官 陳肊儒