臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,129,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第129號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱永棟


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第39820號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

邱永棟攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之油壓剪壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「重415公斤」之記載更正為：「重4.15公斤（業經公訴檢察官當庭更正）」；

證據部分另補充：「被告邱永棟於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；

且所謂之「攜帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院79年度台上字第5253號、90年度台上字第1261號判決意旨可資參照）。

本件被告係持扣案油壓剪行竊，該油壓剪質地堅硬（見偵卷第16頁照片），如以之攻擊人體，足以造成相當之傷害，是可認該油壓剪客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，而屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無訛。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰審酌被告為圖一己私利，持油壓剪竊取新北市政府地政局拆遷工程區電線，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟考量其犯後於本院審理時坦承犯行，竊得之電線已由新北市政府地政局承辦人許煒鑫領回，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自陳國小畢業之智識程度，之前從事資源回收，目前退休、不用撫養他人、經濟狀況普通之生活情形（見本院民國111年2月22日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，堪認確有悔意，考量其年事已高，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收：㈠扣案之油壓剪1支，為被告所有供其犯本案所用之物，業據被告供述明確（見偵卷第6頁、第25頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

㈡被告竊得之電線1袋（重4.15公斤），業已由新北市政府地政局承辦人許煒鑫領回一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第36頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第39820號
被 告 邱永棟 男 （民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱永棟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年9月28日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，並攜帶客觀上具危險性且足供兇器使用之油壓剪，進入新北市○○區○○路000號工地（新北市政府地政局所有）內，趁四下無人，竊取電線1袋（重415公斤）得手。
嗣因行跡可疑，而於同日17時45分許，為警在上址查獲，並扣得上開電線1袋（已發還）及油壓剪1把，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告邱永棟於警詢及偵查中之供述 被告供稱有於上開時地進入工地拿取電線1袋之事實，惟辯稱：我以為那是別人不要的，那邊亂七八糟云云。
2 許煒鑫（新北市政府地政局雇員）於警詢中之指述 證明現場電線為新北市政府地政局所有之事實。
3 新北市政府警察局林口分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、職務報告各1份、現場照片14張 證明被告於上開時、地，竊取工地電線之事實。
二、核被告邱永棟所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
另扣案油壓剪1把為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 28 日
檢 察 官 陳旭華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書 記 官 李柏翰