臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,550,20221005,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第550號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖政揚



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17997號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：111年度審易字第794號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖政揚持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品四氫大麻酚之煙草壹包（驗餘毛重零點捌肆壹玖公克）暨包裝袋壹只均沒收銷燬。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

被告廖政揚就其被訴違反毒品危害防制條例案件，業於本院訊問程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行至第8行「於110年4月15日6時35分許前之某時，在不詳地點，向真實姓名年籍之人取得含有第二級毒品四氫大麻酚之煙草1包」更正為「於110年4月13日20時許，在新北市○○區○○街0號(土地公廟)，向真實姓名年籍不詳之人取得含有第二級毒品四氫大麻酚之煙草1包」；

編號2證據名稱欄第3行至第5行「慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書」補充為「慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國110年5月13日慈大藥字第1100513065號函附件鑑定書」；

證據部分另補充「被告於本院訊問程序之自白」、「宜蘭縣政府警察局蘇澳分局蘇澳所蒐證照片紀錄表暨本案相關照片5張」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

審酌被告明知不得持有毒品，竟犯本案持有毒品犯行，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩序產生不良影響，應予非難，兼衡被告素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、其高職肄業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見臺灣新北地方檢察署110年度偵字第17997號），及其犯罪之目的、動機、手段、持有毒品之數量尚微，及其犯後自始坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、關於沒收部分：扣案之第二級毒品甲四氫大麻酚1包（毛重0.8696公克，驗餘毛重0.8419公克）暨外包裝袋1個（其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至鑑定用罄部分，則不予沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第17997號
被 告 廖政揚 男 34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖政揚前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第2144號、109年度簡字第779號分別判決判處有期徒刑2月、3月，合併定應執行有期徒刑5月確定，於民國109年11月14日執行完畢出監。
詎猶不知悔改，明知四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於110年4月15日6時35分許前之某時，在不詳地點，向真實姓名年籍之人取得含有第二級毒品四氫大麻酚之煙草1包（毛重0.8696公克）而持有之。
嗣於110年4月15日6時35分許，因另案通緝為警在新北市○○區○○○路0號9樓前逮捕，並扣得上開煙草1包。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告廖政揚於警詢時及偵查中之供述 其於上揭時、地為警扣得上開煙草1包之事實。
2 宜蘭縣政府警察局蘇澳分局蘇澳派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書各1份 證明被告於上揭時、地為警扣得之煙草1包，送驗檢出第二級毒品四氫大麻酚成分之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
至扣案毒品併請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
檢 察 官 黃育仁