臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,663,20221006,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第663號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗憲




（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1065號），本院受理後（111年度審易字第1654號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

吳宗憲犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2、3行「收件人地址」補充為「收件人地址『臺北市○○區○○路00號』」；

證據部分補充「被告吳宗憲於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度簡字第5167號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年10月11日執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，品行不佳，其正值青壯，不思以正途獲取財物，為圖私利，竟以不法方式詐得告訴人尚宇恩之財物，兼衡被告高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧困，及其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，暨告訴人所受損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告本件詐得之新臺幣2,000元，未經扣案，且未返還被害人，屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃佳彥偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1065號
被 告 吳宗憲 男 41歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市土城戶政事務所
居新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗憲基於意圖為自己不法之所有而詐欺取財之犯意，利用外送平台Lalamove之外送員代墊費用機制，以其所申辦門號「0000000000」註冊會員，於民國110年7月8日21時54分，佯裝收件人在Lalamove平台成立訂單（編號：000000-000000），另以其所申辦另一門號「0000000000」、「新北市○○區○○○路00號」為寄件人聯絡電話、地址，而同時充任寄件人、收件人，復於訂單備註「麻煩先幫我代墊網購沐浴用品，費用2000元，到我這邊時連同服務費會一起付清，謝謝。
」佯裝正常消費者下單委請外送員外送及代墊費用；
尚宇恩因而陷於錯誤，承接該訂單，於110年7月8日22時4分前往新北市○○區○○○路00號，向吳宗憲領取包裹，交付代墊費用新臺幣（下同）2,000元與吳宗憲。
嗣尚宇恩抵達收件人地址，無人收貨，亦無法聯繫寄件人、收件人，始悉受騙。
二、案經尚宇恩告訴暨新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告吳宗憲之自白 全部犯罪事實。
2 ①告訴人尚宇恩警詢陳述及以證人身分所為證述（已具結） ②告訴人提出訂單截圖、通聯截圖、簡訊截圖 ③Google街景圖 告訴人受詐欺經過。
3 0000000000、0000000000門號申登人資料、通聯紀錄 佐證被告同時充任寄件人、收件人而虛偽成立訂單之事實。
4 被告交付之虛偽包裹之照片 佐證被告虛偽成立訂單之事實。
二、核被告吳宗憲所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
被告犯罪所得2,000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢 察 官 黃佳彥