臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,699,20221028,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第699號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀慧雯




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第3115號），本院受理後（111年度審易字第1524號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

紀慧雯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依附表所示內容履行賠償義務。

未扣案之犯罪所得曼秀雷敦護唇膏及Skin Aqua防曬乳各壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一部分：⒈末3行「得手後隨即離去」，補充為「並將該等商品之外包裝拆除後，將商品藏放在隨身之包包內得手，旋即離開現場」。

⒉末2行「為警調閱現場監視錄影畫面」，補充為「為警調閱現場及街道沿線監視器錄影畫面，循紀慧雯騎乘機車之車牌號碼追查」。

㈡證據清單及待證事實欄：補充「被告於本院準備程序時之自白」。

二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無任何前科紀錄，品性素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及被告自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，再參酌被告與告訴人已於本院調解成立等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷可稽，其因短於思慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人於本院調解成立，業如前述，堪認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，而能改過遷善，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

又為期被告能確實履行賠償承諾，依其與告訴人達成之調解條件，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如附表「應履行事項」欄所載條件履行損害賠償責任，此部分並得為民事強制執行名義。

倘被告有違反上開負擔，且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

又按基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡平措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。

從而若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵。

惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數徹底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平（最高法院108年度台上字第672號判決意旨參照）。

㈡查被告竊得之「曼秀雷敦護唇膏」、「Skin Aqua防曬乳」各1支，均屬被告之犯罪所得，被告固已與告訴人於本院調解成立，然最終履行期尚未屆至，有本院調解筆錄（即附表內容）1份可參，是被告上開竊得之物，仍應依上開規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告嗣後如依調解條件履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾開源偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
●附表：
應履行事項 備註 紀慧雯應給付林均穎新臺幣陸仟元，並於民國111年11月28日前一次給付完畢。
上開款項應匯入林均穎指定之金融機構帳戶（台新銀行，帳號：00000000000000，戶名：林均穎）。
左列內容即被告與告訴人於111年9月28日在本院成立之調解筆錄內容。

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
──────────────────────────── ◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第3115號
被 告 紀慧雯 女 47歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓
(新北市新莊戶政事務所)
居新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀慧雯於民國110年3月31日16時16分許，在新北市○○區○○路0號寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅公司)新莊幸福店內，乘無人注意之際，徒手竊取該店店副理林均穎所管領、陳列在架上之「曼秀雷敦護唇膏」1支、「Skin Aqua防曬乳」1支（共價值新臺幣568元），得手後隨即離去。
嗣林均穎發現遭竊並報警後，為警調閱現場監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經林均穎訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告紀慧雯於警詢時及偵查中之供述 被告固不否認有前往上開地點，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊沒有印象拿了什麼東西；
當天手拿來看過很多東西云云。
2 告訴人林均穎於警詢之指訴 告訴人所管領之財物於犯罪事實欄所示時、地遭竊之事實。
3 新北市政府警察局新莊分局警員職務報告1份、現場及截取監視器畫面13張 證明被告有於犯罪事實欄所示時、地竊取告訴人所管領財物之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於本案所竊得之物為其犯罪所得，倘未能實際合法發還予被害人，則請依刑法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢 察 官 曾開源