臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,735,20221028,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第735號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃家新


（現另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9657號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

黃家新犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「告訴人李芷瑩於偵查中之證述」、「遭侵占之一卡通卡照片2張」、「被告黃家新於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告為圖一己私利，侵占告訴人遺失之一卡通卡，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、告訴人所受損失，及被告高職畢業之智識程度、未婚，自陳之前從事餐飲工作、需扶養有眼疾之母親、經濟狀況小康之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告侵占之一卡通卡1張，已發還告訴人一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王聖涵提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9657號
被 告 黃家新 男 55歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家新於民國110年8月8日16時30分許，在新北市○○區○○街000號之萊爾富三峽正圓店內，見李芷瑩所有之佛光山一卡通1張，遺落結帳櫃檯無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該一卡通侵占入己，而未交由警察機關依法處理。
嗣因李芷瑩發現上開一卡通遺失後報警處理，經警調閱監視影像，始循線查獲上情。
二、案經李芷瑩訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃家新於警詢及偵查中之供述 被告於前揭時地，拾起上開一卡通之事實。
2 告訴人李芷瑩於警詢時之指訴 告訴人經調閱監視器畫面，發現被告於犯罪事實欄所載時、地，拾起告訴人遺落之一卡通後，即將之侵占入己之事實。
3 新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器錄影畫面截圖照片4張 證明被告於前開時、地，侵占一卡通之事實。
4 公務電話紀錄表 發還告訴人之一卡通儲值金額有減少之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
檢 察 官 王 聖 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書 記 官 蔡 宜 伶