臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,737,20221031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第737號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳俊樺



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10718號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：111年度審易字第1031號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳俊樺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得日立牌窗型冷氣機壹臺、萬士益牌分離式冷氣機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、吳俊樺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月12日4時許，在新北市○○區○○路00號前，徒手竊取吳宗展所有放在該處之日立牌窗型冷氣機、萬士益牌分離式冷氣機各1臺，價值共約新臺幣2萬元，得手後立即騎乘向不知情友人陳正義借用之車牌號碼000-000號普通重型機車離開。

嗣於同日10時許，吳宗展發現上開冷氣機遭竊後報警處理，經警方調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。

二、證據：㈠被告吳俊樺於警詢及本院中之自白。

㈡告訴人吳宗展於警詢中之指訴。

㈢證人陳正義於警詢中之陳述。

㈣監視器錄影畫面翻拍照片1份。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前因偽造文書等案件，經法院論罪科刑及於108年間假釋出監，於109年間假釋期滿之紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

仍未能悔悟，不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記高職肄業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、前有多次竊盜紀錄之素行，有上開前案紀錄表在卷可考、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

查本件被告竊得之日立牌窗型冷氣機及萬士益牌分離式冷氣機各1臺為其犯罪所得，雖未經扣案，揆諸上揭規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。