臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,88,20220214,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第88號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱博煊



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16094號），嗣被告於本院中自白犯罪（原案號：110年度審訴字第1295號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

朱博煊犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、朱博煊於民國110年1月18日6時許，在新北市○○區○○路00號「星級歌城」，因細故與楊德富發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，持鐵製熱水壺砸向楊德富頭部，致楊德富受有頭皮撕裂傷之傷害。

二、證據：㈠被告朱博煊於警詢及本院中之自白。

㈡告訴人楊德富於警詢中之指訴 。

㈢證人尤冠嶸、陳冠傑於警詢中之陳述。

㈣新泰綜合醫院診斷證明書1紙及受傷照片2張。

㈤監視器翻拍照片12張。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟不思理性溝通，即持鐵製熱水壺砸向告訴人頭部，致告訴人受有上開傷害，所為實屬不該，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或獲得諒解，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記為高職肄業之教育程度、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、告訴人傷勢、本案衝突發生原因與經過等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至被告用以供本件犯行使用之鐵製熱水壺1個並未扣案，無證據證明為被告所有，亦無證據證明仍尚存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，不具備刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。