臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審訴,1053,20221018,2

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1053號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋挺惶



蔡佳穎


王威翔


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第20099 號），本院判決如下：

主 文

宋挺惶、蔡佳穎被訴傷害罪及公然侮辱罪部分公訴不受理。

王威翔被訴傷害罪部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宋挺惶、被告即告訴人蔡佳穎與新北市○○區○○路000 號「帝后花園社區」擔任保全之被告即告訴人王威翔，因操作叫車系統而生口角，被告宋挺惶、蔡佳穎竟共同基於恐嚇、妨害名譽及傷害之犯意聯絡，於民國111 年1 月24日3 時16分許，在上址社區1 樓大廳，被告宋挺惶持掃把作勢毆打被告王威翔，並對被告王威翔辱罵「幹你娘」；

被告蔡佳穎則對被告王威翔辱罵「幹你娘、你娘卡好、幹你娘機掰」，並恫稱「機掰你是怎樣？活久在膩了喔」後，共同徒手毆打被告王威翔，致被告王威翔心生畏懼，且貶損被告王威翔之人格及社會評價，並使被告王威翔受有左眼下眼瞼輕微擦傷、左第五掌骨骨折、頭部挫傷、左手挫傷、右側大腿挫傷等傷害結果。

又被告王威翔不滿遭被告宋挺惶、蔡佳穎毆打，亦基於傷害之犯意，持鑰匙劃傷被告蔡佳穎之臉部，致被告蔡佳穎受有右太陽穴、左臉頰、右側鼻翼、右手有劃傷痕跡等傷害結果。

因認被告宋挺惶、蔡佳穎均涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌（其2 人所犯恐嚇危害安全罪部分，由本院另為判決），以及認被告王威翔涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人王威翔告訴被告宋挺惶、蔡佳穎傷害、公然侮辱案件，以及告訴人蔡佳穎告訴被告王威翔傷害案件，起訴書認被告宋挺惶、蔡佳穎所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪，認被告王威翔所為，則係犯刑法第277條第1項傷害罪，上開罪名各依同法第287條及第314條之規定，皆須告訴乃論。

茲被告3 人於111 年9 月29日在本院成立調解，告訴人蔡佳穎、王威翔於同日即第一審辯論終結前具狀撤回前開之告訴，此有前述調解筆錄影本1 份及刑事撤回告訴狀共2 份附卷可憑，揆諸首開說明，本件不經言詞辯論，逕於主文各項諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生

法 官 徐子涵

法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日