臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審訴,726,20221013,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第726號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃昱升


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11903號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃昱升於民國110年11月16日3時53分許，在新北市○○區○○路0段000號之錢櫃KTV永和樂華店內，因不滿該處員工即告訴人葉瓊玲詢問是否結帳，竟基於傷害及毀損之犯意，徒手毆打告訴人葉瓊玲之後腦及左側臉部，致告訴人葉瓊玲受有左眼外側挫擦傷及後腦挫傷，並使告訴人葉瓊玲當時所配戴之眼鏡鏡框左側斷裂而不堪使用，足生損害於告訴人葉瓊玲，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人葉瓊玲告訴被告黃昱升傷害、毀損案件，起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並具狀撤回對於被告之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華

法 官 曾淑娟

法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日