臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審訴,931,20221024,3

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第931號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃紋晏


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17374號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃紋晏與告訴人李世宏素不相識，其於民國111年3月27日1時31分許，在新北市○○區○○○路000號金晶品卡拉OK店內，竟基於傷害之犯意，持水果刀朝告訴人腹部捅刺，致告訴人受有腹部4公分撕裂傷合併皮下層與肌肉層撕裂、掌心撕裂傷6公分等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告係犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌，依同第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、扣案之水果刀1把，雖為被告用以傷害告訴人所用之物，然並非被告所有，業據被告供陳在卷，爰不為沒收之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕

法 官 藍海凝

法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日