臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,撤緩,343,20221031,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第343號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人即
被 告 張倫緯



上列聲請人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第2180號），本院裁定如下：

主 文

張倫緯之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張倫緯因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣臺北地方法院以105年度訴字第379號刑事判決判處有期刑1年8月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並於民國108年12月10日確定在案。

嗣經臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)以109年執保助字第47號案件執行，茲因受刑人自111年5月起迄111年9月止，連續5月未至新北檢報到，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2、4款規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。

四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；

受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項分別定有明文。

三、查受刑人張倫緯因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣臺北地方法院以105年度訴字第379號刑事判決判處有期刑1年8月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並於民國108年12月10日確定在案，此有上揭案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。

受刑人於111年5月至9月均逾期未至臺灣新北地方檢察署執行科報到後，該署觀護人於111年5月25日依受刑人基本資料表所載撥打受刑人及其友人之行動電話，然受刑人之手機為空號，友人未接電話，有該署觀護輔導紀錄影本在卷可參；

嗣經先後多次以通知函予以告誡及合法通知受刑人應於111年8月10日、111年8月19日、111年9月23日、111年10月5日至該署觀護人室、諮商室報到，通知函均送達受刑人之戶籍地址、居所地址，有戶役政連結作業系統、送達證書影本在卷可證。

可見受刑人均未服從觀護人之命令，均無故未遵循上開日期報到。

由上可知，受刑人在保護管束期間內經新北檢多次告誡，明知未履行緩刑條件之法律效果，仍多次未遵期向執行保護管束之觀護人報到，是受刑人雖經多次告誡，仍未心生警惕，遵守法紀之觀念淡薄，態度輕忽怠慢，足認其違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款之規定，且情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已符合保安處分執行法第74條之3第1項之規定。

是聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日

如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀