臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,易,120,20220210,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度易字第120號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡旭騰



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第25226號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：110年度簡字第4406號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告胡旭騰於民國110年3月5日22時22分許，搭乘告訴人王陸揚駕駛之車牌號碼000-000號公車，行經新北市○○區○○路0段0號臺北捷運新埔站前，因過站而對告訴人心生不滿，竟基於妨害名譽之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，接續對告訴人辱稱：你娘機掰、幹你娘機掰、幹你老母等語，以此方式侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽及社會評價。

因認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因妨害名譽案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院調解成立，告訴人具狀撤回本案告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二十七庭 審判長法 官 張誌洋
法 官 陳明珠
法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日