臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,易,533,20221007,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度易字第533號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
兼 被 告 林建廷


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25106號、第27004號），本院裁定如下：

主 文

林建廷繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。

次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，依該條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦規定甚明。

二、經查，具保人即被告林建廷因詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣2,000元，且其亦出具現金保證後，將其釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可憑。

惟被告嗣經本院傳喚及拘提均未到庭，且以具保人之身分通知被告應遵期到庭，否則將依法沒入保證金，然被告仍未遵期到庭，有本院111年6月1日、111年6月16日訊問筆錄、111年8月3日準備程序筆錄及報到單、送達回證、本院囑託臺灣雲林地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票及拘提報告書、被告個人戶籍資料等件在卷可憑，復查無被告有在監或在押之情形，有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，顯見被告業已逃匿。

揆諸上開規定，自應將其繳納之前開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧

法 官 陳盈如

法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日