臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,易,627,20221012,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度易字第627號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖仲文



上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第565號、第647號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度簡字第2271號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖仲文與丁韋瀚（被訴損壞告訴人程竑瑋財物部分，另行審結）因與告訴人有所糾紛，竟為以下犯行：㈠被告基於妨害名譽之犯意，於民國110年7月26日15時23分，以手機連結臉書後，以帳號「Zhong wen Liao」在不特定人得以見聞之告訴人帳號「程宏瑋」之頁面上，標示「程宏偉」並對告訴人辱稱「幹破你娘」，足以損害告訴人之名譽。

㈡被告又基於毀損之犯意，於110年7月30日8時許，前往新北市○○區○○路0段000巷0號旁，以三秒膠灌滿告訴人所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙孔，致前開鑰匙孔無法使用。

因認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、被告因公然侮辱及毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損罪嫌，依同法第314條、第357條規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份可憑。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日