臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,易,660,20221018,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度易字第660號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡素月


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3410號），被告於本院審判程序中先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

簡素月犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣2000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。

事實及理由

一、犯罪事實簡素月、黃瑞豐均為「台北鎮福宮」Line群組之成員。

簡素月知悉該群組內有20幾名成員，倘在該群組中發送訊息，所有成員均可觀覽，猶意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國110年9月8日13時49分在該群組內發送「中午12点36分黃瑞豊打電話來罵我.嗆我又問我吃飽了沒.要把我作掉.萬一我死了就是瑞豊幹的.請大家記得」之文字訊息，指摘足以毀損黃瑞豐名譽之事。

二、證據名稱

（一）被告簡素月之供述。

（二）證人即告訴人黃瑞豐於警詢、偵訊時之證述。

（三）證人即「台北鎮福宮」Line群組成員吳秀妹於偵訊時之證述。

（四）訊息截圖照片。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

（二）本院審酌被告率爾為本件散布文字誹謗之犯行，損及告訴人之名譽，固有不該；

惟念及被告於本院審理時坦認不諱，已有悔意，且被告係因告訴人來電指責其說別人壞話，始為本件非理性反應之犯罪動機，兼衡酌被告之犯罪情節、所生危害、前無其他犯罪紀錄，自陳小學畢業之智識程度，目前無業，因罹癌而身體健康不佳之生活狀況，暨告訴人請求從重量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳建勳提起公訴，檢察官簡志祥到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 林琮欽
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官 薛力慈
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。