臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,易,838,20221028,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度易字第838號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡政杰




上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調院偵緝字第15號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：111年度簡字第3081號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡政杰基於毀損之犯意，於110年5月5日19時29分許，在新北市○○區○○○路00號萊爾富超商內，持酒瓶丟砸國泰世華商業銀行公司所有之自動櫃員機，致上開機器之螢幕及邊框毀損而不堪使用，足以生損害於國泰世華商業銀行。

因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因毀損案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院111年9月26日調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日