臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,智易,44,20221014,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度智易字第44號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪秀慧


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第29632號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：111年度智簡字第65號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪秀慧明知張貼於自己以帳號「shunai99」於蝦皮拍賣網所經營網路拍賣場中所示之「NEMO蓮蓬頭過濾器」圖片（下稱本件圖片），為告訴人韓商瑪澳科技股份有限公司所拍攝製作後刊載於網路，乃屬告訴人享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。

詎被告未經告訴人之同意或授權，竟基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作之犯意，於民國110年10月間某時，在其位在新北市○○區○○路000巷00弄00號之住處內，利用手機連接網際網路，先上網搜得本件圖片之電子圖檔並下載後，再將之直接張貼於自己所經營之上開網路賣場，用以招攬、吸引往來不特定網路瀏覽之買家，得因觀看該本件照片或圖片後，向被告下標購買該照片或圖片所示之產品，以此重製及公開傳輸之方法，侵害告訴人之著作財產權。

因認被告所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，而上揭罪名依著作權法第100條前段規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日