臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,15,20220221,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第15號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉春月


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第42879、44278號），本院判決如下：

主 文

劉春月犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、（一）第1行所載「17時55分」應更正為「17時57分」、（二）第1行所載「11日18時」應更正為「8日17時42分」、第5行所載「295元」應更正為「298元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉春月不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有竊盜前科之素行（未構成累犯，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為勉持、於本件行為時無業（見偵字第44278號卷第4頁）、犯後坦承犯行，然未與告訴人黃思涵達成和解或賠償其損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

又綜合考量被告之人格，及其所犯上開2罪均為竊盜罪，侵害之法益均為財產法益，於刑法第51條第6款所定範圍內，定其應執行之刑，復諭知所定之刑如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告竊取如附表所示之物品，未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 乳香世家全脂鮮奶 1瓶 110年度偵字第42879號 2 純粹喝重焙曼特寧 1瓶 同上 3 檸檬蜂蜜水 1瓶 同上 4 玩具 1個 同上 5 商品附贈贈品 1個 同上 6 乳香世家全脂鮮奶 1瓶 110年度偵字第44278號 7 桂格燕麥堅果王 1瓶 同上 8 活益比菲多發酵乳原味 1瓶 同上 9 小文輕烏龍奶 1瓶 同上 10 白蘭氏學進雞精 1瓶 同上 11 養氣人蔘滋補液 1瓶 同上 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第42879號
第44278號
被 告 劉春月 女 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉春月意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列行為：
㈠於民國110年8月2日17時55分許，在新北市○○區○○路00號之全家便利商店內，乘店員疏於注意之際，徒手竊取貨架上由店長黃思涵所管領之乳香世家全脂鮮奶1瓶、純粹喝重焙曼特寧1瓶、檸檬蜂蜜水1瓶、玩具1個、商品附贈贈品1個（共價值新臺幣【下同】264元），得手後放入包包內未結帳即逕行離去。
嗣因黃思涵發現商品遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。
㈡於110年9月11日18時許，在新北市○○區○○路00號之全家便利商店內，乘店員疏於注意之際，徒手竊取貨架上由店長黃思涵所管領之乳香世家全脂鮮奶1瓶、桂格燕麥堅果王1瓶、活益比菲多發酵乳原味1瓶、小文輕烏龍奶1瓶、白蘭氏學進雞精1瓶、養氣人蔘滋補液1瓶（共價值295元），得手後放入包包內未結帳即逕行離去。
嗣因黃思涵發現商品遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。
二、案經黃思涵訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉春月於警詢及偵查時坦承不諱，核與告訴人黃思涵於警詢時指訴之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片10張、6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
檢 察 官 范孟珊