臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,2271,20221012,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2271號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁韋瀚（原名丁裕庭）




上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第565號、第647號），本院判決如下：

主 文

丁韋瀚犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：丁韋瀚、廖仲文（涉嫌於其他時、地毀損、公然侮辱部分，另為公訴不受理之判決）因與程竑瑋有糾紛，丁韋瀚竟基於毀損之犯意，於民國110年7月26日20時36分許，前往新北市○○區○○路0段000巷0號旁，故意踹倒程竑瑋所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車，致上開機車之右側車殼刮傷及尾燈燈殼破損，足生損害於程竑瑋。

二、證據名稱：㈠被告丁韋瀚於警詢及偵訊供陳不諱。

㈡同案被告廖仲文於警詢時之供述。

㈢證人即告訴人程竑瑋於警詢及偵訊時之指訴。

㈣監視器翻拍照片3張及機車毀損照片5張。

三、論罪科刑： ㈠核被告丁韋瀚所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡被告前①因詐欺等案件，經本院以105年度易字第601號判處有期徒刑6月，並經臺灣高等法院以106年度上訴字第2574號駁回上訴確定；

②因詐欺案件，經本院以105年度簡字第7892號判處有期徒刑3月確定；

③因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以105年度訴字第606號判處有期徒刑1年、1年確定；

④因偽造文書等案件，經本院以106年度簡字第5592號判處有期徒刑3月、拘役30日、40日確定，上開①至④各罪之有期徒刑部分，再經本院以107年度聲字第560號裁定應執行有期徒刑2年確定。

又因⑤竊盜案件，經本院以107年度審易字第1035號判處有期徒刑6月確定，與上開應執行有期徒刑2年不分接續執行，於108年12月13日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前案與本案之罪名、類型均不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告具有一定特別惡性，而有加重其最低本刑之必要；

復斟酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，爰裁量不予加重最低本刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因告訴人與其友人有金錢糾紛，不知循正當途徑解決，率爾損壞他人物品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且法治觀念薄弱，所為實值非難。

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、毀損財物之程度、高職肄業之智識程度（個人資料查詢結果參照），自陳從事水電、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其犯後坦承犯行之態度，且有意願賠償告訴人損失，惟因告訴人屢未出席調解，而未能賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周懿君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。