臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,2384,20221018,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2384號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳立昇



上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8981號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○與告訴人A女素不相識，僅因一時衝動，乘告訴人不及抗拒而為性騷擾行為，欠缺尊重個人對於身體自主權利之觀念，更造成告訴人心理不安全感，且對社會公安秩序有所危害，實屬不該；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人產生之危害，及其前有因妨害性自主案件經法院判處罪刑確定之前科等素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵卷第5頁）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8981號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○路00號3樓
居桃園市○○區○○路000號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉哲睿律師
林鈺雄律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國110 年10 月21 日9時31分許起至9時47分許止期間，先從臺北市大安區忠孝新生站搭乘捷運欲往捷運板橋站，並坐於代號AD000-H110493(民國92年4月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女)之左側，竟意圖性騷擾，於捷運行駛至新北市板橋區江子翠捷運站至府中站之際，乘A女不及抗拒之際，假借按摩自己之右大腿，而接續以手背藉機觸碰A女之左大腿為性騷擾行為得逞。
二、案經A女訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢時及偵查中之證述情節相符，並有監視器檔案光碟10片、監視器翻拍照片16張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項乘機性騷擾罪嫌。
被告數次行為，係於密切接近之時間實施，係以一行為侵害同一法益，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
檢 察 官 林涵慧