臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,2750,20221004,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2750號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃偉祥


上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13362、15643號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○與莊佩臻為夫妻，具家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。

甲○○明知其業經本院核發107年度家護字第1842號民事通常保護令，令其不得對莊佩臻實施身體或精神上不法侵害之行為，嗣本院以109年度家護聲字第122號裁定延長有效期間至民國111年12月21日，詎甲○○仍分別基於違反保護令之犯意而為下列行為：㈠於110年12月21日16時許，在其等位於新北市○○區○○路00巷00號4樓住處，與莊佩臻發生口角，先持手機丟擲莊佩臻未果，隨即搶走莊佩臻手機，並丟擲該手機，致該手機毀損不堪使用（毀損部分未據告訴），復徒手毆打莊佩臻，致莊佩臻受有右眼窩及左太陽穴瘀血之傷害（傷害部分業據莊佩臻於偵查中撤回告訴），以此方式對莊佩臻實施身體及精神上不法侵害行為，而違反上開保護令。

㈡於111年3月21日18時3分許，甲○○在前開住處與莊佩臻發生口角，竟持塑膠菸灰缸丟擲莊佩臻頭部，以此方式對莊佩臻實施身體及精神上不法侵害行為，而違反上開保護令。

二、證據名稱： ㈠被告甲○○於偵訊時坦承不諱。

㈡證人即告訴人莊佩臻於警詢及偵訊時之證述。

㈢本院107年度家護字第1842號民事通常保護令、109年度家護聲字第122號民事裁定。

㈣新北市政府警察局中和分局保護令執行紀錄表、家庭暴力案件訪查表、家庭暴力案件相對人約制紀錄表。

㈤慈濟醫院110年12月23日受理家庭暴力事件驗傷診斷書、110年12月21日手機照片2張、111年3月21日現場及告訴人照片4張。

三、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪（共2罪）。

㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

四、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人係夫妻關係，遇事本應和平、理性溝通，且被告明知法院保護令之內容及效力，竟仍漠視保護令所表彰之國家公權力及對告訴人保護之作用，因財務問題及懷疑告訴人外遇，率以暴力相向，所為實有不該；

兼衡其有多次違反保護令之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳，又於前案違反保護令行為後未久，即為本案犯行，暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段、高職肄業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱業商、貧寒之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），又斟酌其與告訴人育有3名未成年子女，告訴人已撤回告訴等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。