臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,3,20220211,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳盈文


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第7052號），本院判決如下：

主 文

陳盈文施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充、更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一倒數第2行補充「並扣得已使用之玻璃球1個」。

㈡、證據補充「新北市政府警察局新莊分局函文及所附現場照片7張、平面圖1張、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」。

二、被告有如犯罪事實欄所載之前科犯行，雖構成累犯，然該構成累犯之犯罪事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，且被告前次因施用毒品案件經法院判刑確定及執行為102年，縱被告因傷害罪經有期徒刑執行完畢後再犯本案，亦難認為被告所為本案犯行有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑，並依裁判書簡化原則，於主文及據上論斷部分均不記載累犯及相關規定。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且施用毒品成癮者，其腦部因長期、反覆受毒品刺激影響，部分區域出現功能失調情形，影響個人認知功能與行為表現，毒品成癮實為一慢性且具復發性疾病，戒癮療程要能有效且長期的維持其效果，除了需醫療藥物、心理諮商等，以協助成癮者戒除其身癮、心癮外，亦有賴家庭支援、社會接納、穩定的就業、人際關係等，才能有效預防復發。

被告前已接受觀察、勒戒之戒癮處遇，惜仍未能擺脫毒癮控制，堅定戒毒信念，而於療程結束後，再犯本案施用毒品罪。

兼衡被告犯罪後坦認犯行之態度，並考量其教育程度係高職肄業、自陳家庭經濟狀況小康、兼職之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之玻璃球1個，為被告所有，供其犯本案施用毒品罪所用之物，業經其供承明確，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第7052號
被 告 陳盈文 男 40歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鎮○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、陳盈文前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月4日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3431號為不起訴處分確定。
另因傷害案件，經臺灣新北地方法院以105年度審易字第4592號判決判處有期徒刑4月確定，於107年2月8日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於110年7月19日23時許，在新北市○○區○○路000巷00○00號2樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於110年7月22日21時50分許，在上開居所，其因另案通緝遭警逮捕，經警採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳盈文坦承不諱，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司110年8月10日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000）各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
檢 察 官 曾 開 源