臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,348,20220224,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第348號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐俊宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第48126號），本院判決如下：

主 文

徐俊宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一、第3至4行所載「扣押筆錄扣押物品目錄表」應更正為「扣押筆錄、扣押物品目錄表」；

證據補充「證人即被害人洪志和於警詢時之證述、監視器畫面擷圖、現場及扣案物品照片4張、車輛詳細資料報表及贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐俊宏不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康、於本件行為時無業（見偵卷第8頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、查被告竊取之安全帽1頂，業經扣案並發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第39頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第48126號
被 告 徐俊宏 男 55歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐俊宏於民國110年11月14日凌晨1時20分許，在新北市○○區○○○路000號前，因欲搭乘不知情友人周嘉玲之車牌號碼000-000號重型機車前往他處而無安全帽，見上址路旁洪志和所有車牌號碼000-000號重型機車上置有安全帽1頂，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取之，得手後，隨為執行巡邏勤務之員警查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告徐俊宏於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人周嘉玲之證述相符，復有新北市政府警察局新莊分局員警職務報告書、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄扣押物品目錄表在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 陳 香 君