臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,386,20220224,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第386號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王御瑋

籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北市中和戶政事務所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第145號），本院判決如下：

主 文

王御瑋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第4行所載「13時6分」應更正為「13時11分」、第6至7行所載「隱形眼鏡」應更正為「密緹彩色日拋隱形眼鏡」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查被告王御瑋前因1.公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以107年度交簡字第1329號判處有期徒刑2月確定，於民國107年11月29日易科罰金執行完畢；

2.公共危險案件，經臺灣士林地方法院以108年度士交簡字第385號判處有期徒刑3月確定，於110年1月5日執行完畢；

3.公共危險案件，經本院分別以109年度交簡字第107號判處有期徒刑3月確定、109年度審交簡字第97號判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以109年度聲字第3800號裁定應執行有期徒刑5月確定，於110年6月5日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

然參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告構成累犯之前案均係不能安全駕駛之公共危險犯行，與本案竊盜犯行之罪名、罪質均不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告具有一定特別惡性而有加重其最低本刑之必要，爰依前揭解釋意旨，就被告本案所犯之罪，裁量不予加重其最低本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其有竊盜前科之素行（此部分未構成累犯，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、職業為商（見偵卷第15頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至被告竊取之密緹彩色日拋隱形眼鏡1盒，業經扣案並發還告訴人楊文武，有新北市政府警察局中和分局員山派出所竊盜贓物認領領據1份在卷可佐（見偵卷第35頁），爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第145號
被 告 王御瑋 男 50歲（民國60年1月21日生）
籍設新北市○○區○○○000號4樓
(新北市中和戶政事務所)
現居新北市○○區○○路000巷00○0 號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王御瑋前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以107年度交簡字第1329號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年11月29日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於111年1月12日13時6分許，在新北市○○區○○路000號之統一超商景順門市內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上由店長楊文武管領之隱形眼鏡1盒（價值新臺幣99元），得手後逃逸，旋經楊文武發現後追出店外攔阻，並報警處理，經警到場扣得上開隱形眼鏡1盒（已合法發還楊文武），而查悉上情。
二、案經楊文武訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告王御瑋於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人楊文武於警詢中之證述情節相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局中和分局員山派出所竊盜贓物認領領據各1份及現場相片5張在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第755號解釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
檢 察 官 黃 冠 傑