臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,394,20220214,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第394號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李文雄





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第33615號、第34430號），本院判決如下：

主 文

李文雄竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之李文雄犯罪所得漂白水壹瓶、高露潔全效牙膏貳條、白色安全帽壹頂、香菸壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之李文雄犯罪所得現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、㈡第1行「5時許」之記載更正為「4時40分許」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；

又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且除有如事實欄所載之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國110年間因竊盜案件，經本院110年度簡字第4237號判決判處有期徒刑4月、3月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱因沒錢生活），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

查被告就犯罪事實一、㈠所示竊盜犯行之犯罪所得漂白水1瓶、高露潔全效牙膏2條、白色安全帽1頂、香菸1包；

犯罪事實一、㈡所示竊盜犯行之犯罪所得現金新臺幣（下同）500元，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人、被害人等，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定分別於其罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第33615號
第34430號
被 告 李文雄 男 43歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○0號
居新北市○○區○○○0號
居新北市○○區○○路0號
居臺中市○里區○○○街00巷00號
202室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李文雄前㈠因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度審易字第1051號判決判處有期徒刑7月，嗣經臺灣高等法院以105年度上易字1373號判決上訴駁回而確定；
㈡因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以105年度審易字第3019號判決判處有期徒刑4月確定；
㈢因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字第2397號判決判處有期徒刑3月確定；
㈣因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院以106年度上訴字第3047號判決判處有期徒刑1年4月確定，上開各罪刑經臺灣高等法院以107年聲字2870號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，於民國107年12月15日執行完畢。詎猶不知悔改，先後為下列犯行：
(一)意圖為自己不法之所有，於110年5月24日4時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路00○0號之後陽臺，徒手竊取林慧君所有置放該處之漂白水1瓶、高露潔全效牙膏2條、白色安全帽1頂及香菸1包（價值共新臺幣【下同】1221元），得手後隨即騎乘上開機車離去。
(二)意圖為自己不法之所有，於110年6月9日5時許，騎乘上開機車前往新北市○○區○○街00○0 號廠房，徒手開啟大門後，入內竊取曾耀德所有置放電腦桌上之零錢共500 元，得手後隨即騎乘上開機車離去。
二、案經林慧君訴由新北市政府警察局新莊分局、新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、本件被告李文雄經傳未到，惟上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人林慧君、被害人曾耀德於警詢時之指述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片27張在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告於犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
其先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
檢 察 官 鄭淑壬