臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,404,20220210,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第404號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖凰妤






上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第3720號），本院判決如下：

主 文

廖凰妤犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。

未扣案之廖凰妤犯罪所得新臺幣陸佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知其無給付計程車費之意願，仍招攬計程車搭乘使告訴人陷於錯誤而提供載客服務，其行為至為不當，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所詐得不法利益價值，智識程度為二、三專肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業工，坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示無意調解、刑度沒意見之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

查被告就本案詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣（下同）650元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第3720號
被 告 廖凰妤 女 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
居臺北市○○區○○街00○0號8樓之
3
(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖凰妤明知其無資力亦無意願支付計程車車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國109年11月10日2時1分許，在新北市○○區○○街00巷0號，使用統一超商「Ibon」設備，聯繫莊智勝駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車前往該處搭載之，並隱瞞前開情事，致莊智勝陷於錯誤，誤認廖凰妤係有資力、意願給付車資之人，而同意搭載運送廖凰妤，並自上址處依廖凰妤指示行駛，前往臺北市○○區○○路00號華納威秀，抵達前開地點後，廖凰妤又向莊智勝謊稱：朋友會過來支付車資云云，暫作停留後，均無人前來支付，廖凰妤復再佯稱返家拿錢支付，莊智勝乃再依指示駕車返回新北市○○區○○街00巷0號，於同日3時2分許，向廖凰妤索討車資共計新臺幣(下同)650元未果，廖凰妤遂要求莊智勝翌日再打行動電話門號0000000000號聯繫並承諾支付車資等語，隨即下車離去，翌日廖凰妤終未支付上開車資且失聯，莊智勝始知受騙，廖凰妤以此方式詐得相當於650元運送服務之不法利益。
二、案經莊智勝訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖凰妤在偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人莊智勝於警詢時及偵查中之證述情節大致相符，並有星圓通訊門號使用人資料、警員職務報告、車輛詳細資料報表、車隊派遣紀錄、GOOGLE街景圖及現場監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按詐欺得利罪，係指以詐術取得刑法第339條第1項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言。
被告無支付車資之意願，仍搭乘告訴人所駕駛之計程車，並表示願以跳表計算車資，致告訴人陷於錯誤提供搭載服務，其所詐得者為刑法第339條第1項規定之物以外之勞務。
是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
又被告所詐得之財產上利益650元，為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
檢 察 官 王 涂 芝