臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,431,20220223,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第431號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李冠逸



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第33號），本院判決如下：

主 文

李冠逸犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李冠逸正值青壯，不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實有不該，應予非難；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為大學肄業、家庭經濟狀況為勉持、職業為畫師（見偵卷第12頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度良好，其經此警詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。

四、至被告竊取之束口褲1件，業經扣案並發還被害人林思妤，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第16頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第33號
被 告 李冠逸 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00 號3樓
居新北市○○區○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李冠逸意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國110年12月19日晚間7時44分許，在新北市○○區○○路00號艾瑪特服飾店內，乘該店職員林思妤疏未注意之際，徒手竊取其所支配管領之束口褲1件（價值新臺幣399元，已發還），將之換穿在身上後，未經結帳欲離開現場之際，經林思妤發現後隨即追趕攔阻，並報警處理而當場查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李冠逸於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人林思妤於警詢指訴之情節相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局延平所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共11張等在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
檢 察 官 楊唯宏