臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,443,20220216,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第443號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曹文龍




上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第31857號），本院判決如下：

主 文

曹文龍犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用法條，除附件所有告訴人姓名「陳妍如」之記載更正為「陳姸如」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對告訴人因檢舉與監視器設置等問題心生不滿，即以穢語辱罵告訴人，實應譴責，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為計程車司機，犯罪動機、目的、手段，其行為對於告訴人名譽之損害程度，被告坦承犯行之犯後態度，迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第31857號
被 告 曹文龍 男 62歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺北市○○區○○路0段000號6樓
居新北市○○區○○路0段000號7樓
之1
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹文龍與陳妍如均為新北市○○區○○路0段000號之社區住戶，雙方因檢舉與監視器設置等問題產生齟齬，曹文龍竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年6月12日下午2時許，在新北市○○區○○路0段000號全家便利商店前，公然對陳妍如辱罵「下賤」等語。
二、案經陳妍如訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曹文龍矢口否認有何辱罵告訴人陳妍如之犯嫌，辯稱：我不記得當時我有罵什麼等語。
然本件除告訴人之指述外，亦有告訴人持手機拍攝錄影之畫面光碟為證，足認被告確有上開犯嫌，其所辯顯屬臨訟卸責之詞，無足可採。
至告訴意旨另認被告於當時另辱稱「你去問你那不要臉的丈夫」等語，亦涉犯公然侮辱罪嫌，然被告上開言語侮辱之對象為告訴人之丈夫，並非告訴人，故此部分對告訴人自不該當刑法公然侮辱罪嫌，惟如貴院仍認此部分構成犯罪，即與前開部分具有裁判上一罪之關係，應同受前開聲請部分效力之所及，爰不另為不起訴之處分。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
檢 察 官 姜 長 志