臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,444,20220211,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第444號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宥臻


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第122號），本院判決如下：

主 文

林宥臻犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之林宥臻犯罪所得愛馬仕lindy包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未取得代為收受持有之系爭皮包所有權，竟恣意侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值（新臺幣【下同】23萬9,250元）、對告訴人所造成之損害程度，兼衡被告智識程度為高中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為保母，坦承犯行之犯後態度，迄今尚未賠償告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

查被告侵占告訴人所有愛馬仕lindy包1個為其犯罪所得之物，未見扣案或返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第122號
被 告 林宥臻 女 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宥臻於民國109年底受陳雪飛聘請至日本擔任月嫂，於109年11月30日工作結束返台。
於同年12月間，因當時日本新冠肺炎疫情嚴重，陳雪飛無法寄送貨品至美國，遂委請返台之林宥臻代為收受陳雪飛寄送之愛馬仕lindy包（價值新臺幣約23萬9,250元）後，再轉寄送至美國，陳雪飛並支付林宥臻日幣1萬元作為處理運送之費用。
詎林宥臻竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國109年12月19日19時27分許收受上開愛馬仕包後，於109年12月19日至110年1月14日間某日，在某不詳地點，典當上開愛馬仕包，並將典當所得5萬元花用殆盡。
二、案經陳雪飛告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宥臻於偵查中坦承不諱，核與告訴人陳雪飛書狀之指訴情節大致相符，並有通訊軟體微信對話紀錄、告訴人與被告通話錄音光碟1片暨譯文、和解協議書1紙、告訴人寄送憑證及運送紀錄1份在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
被告侵占財物後所變賣所得之5萬元，核屬被告之犯罪所得，被告並自承已花用殆盡，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳 儀 芳