臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,4503,20221123,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4503號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張世文


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第28945號），本院判決如下：

主 文

張世文竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案張世文之犯罪所得藍芽喇叭壹臺（含音樂隨身碟壹個）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱因為好玩臨時起意)，手段，智識程度為二、三專肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為木工，所竊取財物之價值，犯後坦承犯行態度尚稱良好及告訴人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為藍芽喇叭1臺（含音樂隨身碟1個），未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第28945號
被 告 張世文 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年3月4日3時17分許，至新北市○○區○○○○00巷00弄0號夾娃娃機店，徒手竊取盧威全所有、放置在夾娃娃機上方之藍芽喇叭1臺(含音樂隨身碟1個，價值新臺幣1400元)，得手後隨即離去。
二、案經盧威全訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世文於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人盧威全於警詢時指述之情節相符，並有案發監視錄影光碟1片、翻拍及現場照片共19張在卷可佐，足認被告具任意性之自白有相當證據可資佐證，且與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得上開財物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
檢 察 官 黃國宸