臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,452,20220214,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第452號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉定璿



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第45384號），本院判決如下：

主 文

劉定璿竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案劉定璿之犯罪所得平板電腦貳臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「安全帽」之記載更正為「物品」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；

又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且除有如事實欄所載竊盜案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國110年間因偽造文書、竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以110年度簡字第1014號判決判處應執行有期徒刑1年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（供稱供己使用），手段，智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為臨時工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得平板電腦2臺，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第45384號
被 告 劉定璿 男 29歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部矯正署新店戒治所戒治中)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉定璿前因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺及偽造文書等案件，經法院判決判處有期徒刑4月、3月、4月、3月、7月、6月、6月、5月、4月、4月、3月、4月及4月確定，經臺灣基隆地方法院裁定定應執行有期徒刑3年確定，於民國109年11月28日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，於110年8月26日8時31分許，行經陳韋綸所經營、位於新北市○○區○○00號之「烤功夫碳烤雞排、炸雞店」前，見陳韋綸所有之平板電腦2臺(共價值新臺幣1萬元)放置於攤位檯上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘陳韋綸不注意之際，徒手竊取上開平板電腦2臺，得手後隨即離去。
嗣陳韋綸發現上開安全帽遭竊，經報警並調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉定璿於警詢時坦承不諱，核與被害人陳韋綸於警詢時指述之情節相符，復有現場照片2張、監視錄影畫面光碟1片、監視錄影畫面翻拍畫面11張附卷可佐，被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
至被告所竊得之上開平板電腦2臺，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 陳旭華