臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,457,20220216,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第457號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姚榮光


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29451號），本院判決如下：

主 文

姚榮光犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告行為後，刑法第140條第1項已於民國111年1月12日修正公布，於同年月14日施行，修正後之規定其法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金，經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第140條第1項之規定論處。

是核被告所為，係犯修正前刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟以穢語謾罵執行公務之警員，其公然挑戰公權力，無視國家法治，打擊公務員執行勤務之士氣，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為自由業，犯罪動機、目的、手段，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第29451號
被 告 姚榮光 男 50歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○市路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚榮光於民國110年7月25日17時56分前某時許，與黃育瑞（所涉妨害公務罪嫌，另為不起訴處分）、何迪威、林佳怡及陳玉芬等人，共同在黃育瑞位於新北市○○區○○○路00巷00號居所內飲酒聚會，嗣渠等5人因細故而起口角糾紛，進而演變為肢體衝突，遂為新北市政府警察局蘆洲分局警員陳克軒及黃炘桀2人據報後到場處理，詎姚榮光竟基於侮辱公務員之犯意，於110年7月25日17時56分許，在不特定人得共見共聞之新北市○○區○○○路00巷00號街道處，當場對依法執行職務之警員黃炘桀辱罵「幹你娘」，以此方式侮辱依法執行職務之黃炘桀（涉嫌公然污辱部分，未提告訴）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚榮光於偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告黃育瑞於警詢時及偵查中之供述、證人即被告友人（亦為案發現場目擊者）何迪威、林佳怡及陳玉芬等人於警詢時之證述情節相符，並有臺北榮民總醫院110年7月25日急字第42327號診斷證明書影本1紙、110年7月25日警員職務報告1紙、現場錄影畫面檔案暨譯文1份、現場照片共12張及現場錄影畫面檔案翻拍照片共12張等件附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 鄭 宇