臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,4585,20221130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4585號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉慶州




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第5493號），本院判決如下：

主 文

劉慶州施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）之吸食器壹組沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前後之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。

㈡適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；

又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前施用毒品犯行，經強制戒治執行完畢，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，復於民國110年間因施用毒品案件經經臺灣臺北地方法院以110年度簡字第2398號判決判處有期徒刑3月確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），猶不知悔悟，於強制戒治執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，犯罪動機、目的(供稱為了提神)，手段，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之吸食器1個內含甲基安非他命之殘渣（量微無法秤重），有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參，上開殘渣為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，考量上開吸食器1個與上開毒品殘渣難以析離，基於執行效益及便利，爰一併沒收銷毀之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第5493號
被 告 劉慶州 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、劉慶州前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣依民國110年3月26日修正生效之「有無繼續施用毒品傾向評估標準」重行評估，認無繼續執行強制戒治之必要，於110年5月19日免除處分執行出監，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第95號為不起訴處分確定。
另因㈠施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以106年度簡字第487號判決判處有期徒刑6月，上訴後經同法院以106年度簡上字第98號判決駁回上訴確定；
㈡詐欺案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以106年度簡字第4646號判決判處有期徒刑3月確定；
㈢施用毒品案件，經新北地院以106年度簡字第5063號判決判處有期徒刑5月確定；
上開㈠至㈢案件，嗣經合併定應執行有期徒刑1年確定（下稱甲案）；
㈣施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以107年度審易字第739號判決判處有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院以107年度上易字第1461號判決駁回上訴確定；
㈤施用毒品案件，經新北地院以107年度簡字第2313號判決判處有期徒刑4月確定；
上開㈣、㈤案件，嗣經合併定應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案）。
前揭甲、乙2案接續執行，於108年5月7日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於108年9月18日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。
詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年3月3日14時許，在桃園市桃園區中正路某處工地內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年3月4日0時30分許，在新北市○○區○○街000巷00號前為警查獲，並扣得吸食器1組，經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉慶州坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之吸食器1組，經檢驗機關以乙醇溶液沖洗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，因與其上所殘留之毒品難以析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
檢 察 官 王聖涵