臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,522,20220209,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第522號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳自強

住桃園市○○區○○○路0段000巷00弄0 0號0樓之0上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第4042號），本院判決如下：

主 文

陳自強竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案陳自強之犯罪所得Iphone 8plus手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名雖不相同（加重竊盜），然犯 罪類型、罪質容屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

而被告竊得之Iphone 8plus手機1支，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第4042號
被 告 陳自強 男 44歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路0段000巷00
弄00號2樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳自強前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡字第52號判決處有期徒刑6月確定，於民國110年2月1日執行完畢出監。
詎其不知悔改，於110年3月5日10時19分許，在新北市樹林區八德街與柑園二橋口，見李柏逸所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔且無人在場，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟該機車坐墊下置物箱，竊取李柏逸所有之iPhone廠牌、型號：8 plus手機1支(價值新臺幣2萬5,000元)，得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣李柏逸發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲。
二、案經李柏逸訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳自強於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人李柏逸於警詢時之指訴、證人黃祥祐於警詢時之證述情節相符，復有車輛詳細資料報表1紙、監視器畫面光碟1片及翻拍照片多張等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於受有期徒刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表附卷可稽）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
被告行竊之犯罪所得，未扣案發還被害人部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
檢 察 官 黃 彥 琿