臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,659,20220224,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第659號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳致宏





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第46346號），本院判決如下：

主 文

陳致宏竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供己使用），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為臨時工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙（見偵查卷第9頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

至未扣案之機車鑰匙1把，雖係本案供犯罪所用之物，然被告於警詢中供稱使用完後即丟棄水溝，是目前所在不明，為避免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第46346號
被 告 陳致宏 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月17日某時許，在新北市○○區○○○路00號之特專三停車場，持拾獲之機車鑰匙1把(未扣案)，發動賴宣朶所有、停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車電門，竊取該機車得手後，供己代步使用。
嗣賴宣朶發現上開機車遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，並為警於110年8月23日11時43分許，在新北巿板橋區國光街31巷內，尋獲上開機車，並經警於該機車前置物箱裡遺留之吸管1支，送驗比對結果，與陳致宏之DNA-STR型別相符，乃通知陳致宏到案說明，而查悉上情。
二、案經賴宣朶訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳致宏供承不諱，核與告訴人賴宣朶於警詢時指訴之情節相符，並有警員職務報告、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及查獲現場照片共6張、尋獲車輛勘察採證同意書、證物清單、勘察照片6張、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘察報告、新北市政府警察局110年9月28日新北警鑑字第1101857151號鑑驗書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之上開機車，為其犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴人，有上開贓物認領保管單1紙附卷可佐，請依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
檢 察 官 陳建良