臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,2976,20221117,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2976號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林申偉



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2171號），本院裁定如下：

主 文

林申偉所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人林申偉因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，本院係犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

另審酌被告所犯附表所示各罪之責任、侵害法益及犯罪手段，並考量刑罰經濟及恤刑之目的、受刑人經本院合法傳喚而未到庭陳述意見等一切情狀，爰於法律拘束之外部及內部界限內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

至附表編號1所示已執行完畢之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之，另附表編號2之罪所處宣告刑中併科罰金刑部分，僅為罰金刑之單一宣告，本件尚無宣告多數罰金刑之情，毋須就罰金刑另定應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日