臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3052,20221129,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3052號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鐘哲倫



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1928號），本院裁定如下：

主 文

鐘哲倫犯如附表所載之罪所處如附表所載之刑，應執行拘役85日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

理 由

一、聲請意旨受刑人鐘哲倫因竊盜等案件，先後經判決確定如附表（即檢察官聲請書之附件受刑人定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本院的判斷

（一）受刑人鐘哲倫因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（附表宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」），分別確定在案等情，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表可證。

（二）本院函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，已適當給予受刑人陳述意見之機會，然受刑人迄未回覆，有本院111年10月27日新北院賢刑申111聲3052字第57341號函及本院收文資料查詢清單可證。

（三）檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑。

本院審核認本件聲請為正當，並考量附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及已定執行刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制，再考量受刑人所犯如附表所示之各罪罪名，除編號1為毒品案件外，其餘案件皆為竊盜，犯罪類型相似，而上開2種類型之部分又屬不同犯罪類型，從而審酌責任非難重複之程度，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 林琮欽
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 薛力慈
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日