臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3106,20221103,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3106號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭復航



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2265號），本院裁定如下：

主 文

郭復航犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人郭復航所犯如附表所示犯罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之有期徒刑（除附表編號1偵查【自訴】機關年度案號「桃園地檢110年度偵字第3754號」，更正為「桃園地檢110年度速偵字第3754號」；

編號2偵查【自訴】機關年度案號「新北地檢109年度偵字第28525號」，更正為「新北地檢110年度偵字第5688號」），均經確定在案；

檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

二、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定雖敘及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等云云，然本院衡酌本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1、2所示均得易科罰金之2罪聲請定其應執行之刑，定刑案情單純，可資減讓之刑期幅度極屬有限，因認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
附表：
受刑人郭復航定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 公共危險 公司法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 110.9.2 99.11.25～99.12.10 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢110年度偵字第3754號 新北地檢109年度偵字第28525號 最後事實審 法院 桃園地院 新北地院 案號 110年度桃交簡字第2388號 110年度易字第523號 判決日期 110.10.13 111.9.13 確定 判決 法院 桃園地院 新北地院 案號 110年度桃交簡字第2388號 110年度易字第523號 判決確定日期 110.11.16 111/10/22 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 桃園地檢110年度執字第13574號（已易科執畢） 新北地檢111年度執字第9877號