臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3107,20221115,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3107號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝易偕



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2276號），本院裁定如下：

主 文

謝易偕所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之罰金刑，應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝易偕因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、查受刑人謝易偕因犯竊盜等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，核無不合。

爰審酌受刑人犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段均相同、整體刑法目的暨受刑人請求從輕量定應執行刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表）等，裁定如主文所示之罰金刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
受刑人謝易偕定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新臺幣壹萬元 罰金新臺幣貳仟元 犯罪日期 110/11/29 110/12/15 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢111年度偵字第10970號 新北地檢111年度偵字第6598號 最後事實審 法院 桃園地院 新北地院 案號 111年度桃簡字第770號 111年度審易字第704號 判決日期 111/04/15 111/06/14 確定 判決 法院 桃園地院 新北地院 案號 111年度桃簡字第770號 111年度審易字第704號 判決 確定日期 111/09/29 111/07/13 備註 桃園地檢111年度罰執字第679號 新北地檢111年度罰執字第691號