臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3203,20221115,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3203號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 夏楚涵
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2340號），本院裁定如下：

主 文

夏楚涵因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照第51條第5款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分有明文。

二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所示法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期拘役15日以上，各刑之合併刑期拘役30日（附表編號1所示2罪前經裁定應執行拘役15日）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪類型相仿，犯罪時間接近，業經裁定定刑而減少部分刑罰，而竊盜犯罪非具成癮性犯罪，被告應可惕勵自身行止避免觸法，其猶一再罹犯相同犯罪，苟因定刑而予相當刑罰優惠，或有鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑，再本件定應執行之罪僅二，刑度為拘役10日、15日，本院此次裁定應執行刑之裁量空間甚小，且可預期受刑人不外乎希望盡量減輕刑責，故認無特別詢問受刑人意見必要等情，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第九庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日