臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3215,20221128,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3215號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張榮富



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2355號），本院裁定如下：

主 文

張榮富犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張榮富因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。

三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例、洗錢防制法等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，而如附表編號2所示之罪，雖為得易服社會勞動之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有定刑聲請切結書1紙在卷可按，而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰考量受刑人所犯數罪之犯罪情節(附表編號1為施用毒品、附表編號2為提供金融帳戶給詐欺集團用以詐騙被害人)、所侵害之法益種類（附表編號1以戕害自身健康為主要侵害對象、附表編號2為侵害他人之財產法益）、時間間隔約10個月等因素，暨參酌受刑人對於定刑表示無意見等情（見111年度執聲字第2355號卷附定刑聲請切結書），定其應執行之刑如主文所示。

又如附表編號2所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣1,000元部分，因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日