臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,訴,1617,20240730,7

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第1617號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪識賢



上列上訴人即被告因違反戶籍法案件，不服本院中華民國113 年2 月22 日111年度訴字第1617號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；

原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第351條第1項、第362條前段分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告洪識賢違反戶籍法等案件，業經本院於民國113 年2 月22日以111年度訴字第1617號判決在案，並經本院送達被告之住居所，於113 年3 月1日送達至被告居所，並由該處之受僱人收受，另送達住所部分，因未能送達被告本人，又無法將判決交付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，因而於113 年3 月5日寄存送達於新北市政府警察局新店分局烏來分駐所，此有卷附之送達證書2 紙附卷可稽。

是本件最遲業於000年0月00日生合法送達之效力。

準此，自合法送達判決之翌日起算20日，另扣除2日之在途期間，則被告上訴期間於113年4月8日（星期一）即已屆滿。

惟上訴人遲至113 年7 月1日始向本院提出上訴狀，此有上訴狀上所蓋本院收文戳章在卷可考，是其上訴顯已逾上訴期間。

揆諸首開規定，核屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日