臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,訴,797,20240308,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第797號
具 保 人
即 被 告 何玠霖


選任辯護人 歐陽弘律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

何玠霖繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

刑事訴訟法第118條定有明文。

又按沒入保證金，以法院之裁定行之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、本件被告何玠霖因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國110年12月2日指定保證金額新臺幣2萬元，由被告繳納現金後（刑字第00000000號），已將被告釋放，然被告嗣經本院依其住所合法傳喚並未到庭，再經本院囑託臺灣臺北地方檢察署檢察官派警拘提，亦無法拘提被告到案，且被告目前另案經臺灣臺北地方法院通緝中，此有國庫存款收款書、本案送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票及司法警察報告書、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將其原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 廣于霙

法 官 陳佳妤
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日