臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,金訴,125,20220414,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度金訴字第125號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 史秋巳




選任辯護人 許書豪律師
陳士綱律師
謝沂庭律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

史秋巳之羈押期間自民國壹佰壹拾壹年肆月拾玖日起延長貳月，並禁止除被告之父母及配偶以外之人接見、通信。

理 由

一、被告史秋巳因違反組織犯罪防制條例等案件，本院前於民國111年1月19日訊問被告後，以被告犯罪嫌疑重大，且被告所述與證人即共同被告林均翰等人之證述均不相符，仍待審理時交互詰問釐清，並參酌被告前因殺人案假釋後涉及暴力幫派組織等情，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，又本案被害人達10人，詐騙所得金額甚高，對於社會治安有相當之危害，有相當理由可認被告非予羈押顯難進行訴追、審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第105條第3項之規定，認有羈押之必要，而裁定予以羈押，並禁止除被告之父母及配偶以外之人接見、通信。

二、茲羈押期間即將屆滿，經本院於111年4月13日訊問被告並聽取被告及辯護人之意見，依被告之供述及依卷內各項證據資料，堪認被告涉犯加重詐欺等罪嫌重大，又被告於準備程序中仍否認全部犯行，並已聲請傳喚多位證人即共同被告到庭交互詰問，尚待本院審理以釐清事實，尚難以證人即共同被告曾於檢察官偵查中作證，即認被告無勾串證人之空間，參酌被告前因殺人案假釋後涉及暴力幫派組織等情，有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行之順利進行，其羈押之原因及必要性均仍存在，有繼續羈押之必要，應自111年4月19日起，延長羈押期間2月，並禁止除被告之父母及配偶以外之人接見、通信。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富

法 官 鄭琬薇

法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日