臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,金訴,1624,20240325,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度金訴字第1624號
112年度金訴字第1184號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃尚錡


選任辯護人 劉佩瑋律師
林蓓玲律師
被 告 宋錦泓



張勇


陳俊宏



林維民


楊志鴻



陳育瑩



蔡東松



黃啟閔



曹仁如



上列 被告
共 同
選任辯護人 林蓓玲律師
洪宗暉律師
上列被告等因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32050、37120號、111年度偵字第7504號）、移送併辦（112年度偵字第12763號）及追加起訴（112年度偵字第12763號），本院判決如下：

主 文

本件宣判期日變更為民國000年0月00日下午5時30分，於本院刑事第15法庭宣判。

理 由

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；

期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。

又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（參臺灣高等法院暨所屬法院101年11月12日法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果）。

二、查本案前經本院合議庭進行審判程序，並經辯論終結，原訂於民國000年0月00日下午2時30分宣示判決，惟因本件尚待被告黃尚錡交繳回犯罪所得，對被告權益影響重大，無法於原訂期日宣示判決，審酌本案證據已調查完畢，訴訟關係人亦已充分陳述，為免再開辯論之程序繁複及當事人之往返奔波，並為節省司法資源，本院認為有必要變更宣判期日如主文所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中

法 官 時瑋辰

法 官 薛巧翊
本裁定不得抗告。
書記官 林君憶
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日