臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,金訴,552,20220412,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度金訴字第552號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 易玉葉


上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第5181號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，檢察官雖以本件追加起訴之犯罪事實與本院110年度金訴字第1006號案件（下稱原起訴案件）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。

惟原起訴案件業經本院言詞辯論終結後，於民國111年2月24日宣判，有前案紀錄表1紙附卷可稽（本院卷第11頁），而本件追加起訴案件係於111年4月8日始繫屬本院，另有臺灣新北地方檢察署111年4月8日新北檢錫往111偵5181字第1119037460號函上之本院收狀戳章在卷足憑（本院卷第5頁），是本件追加起訴案件既係於原起訴案件言詞辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊婉鈺提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 蔡慧雯
法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日